◎记者 操子怡

　　“用户授权，能否为AI代理入侵第三方App提供正派性？”

　　“若是AI手机代理激勉数据露馅，手机厂商、代理、第三方App和用户，各方包袱若何界定？”

　　近期，一些具备AI代理（AI Agent）功能的手机被推至聚光灯下，激勉东说念主们敌手机改日新口头的畅念念。但因其操作模式挑战既有的手机交互逻辑与生意规章，也将一系列法律问题同步推至前台。多位受访法律众人告诉记者，跟着东说念主工智能加快融入末端建立，行业竞争口头正在发生变化，如安在技艺鼎新与市集公说念之间杀青均衡，将成为一项始终课题。

　　焦点：安全阴私不正派竞争

　　近日，由上海市第三中级东说念主民法院与华东政法大学集结主持的“AI手机合规轨制构建考虑会”在华东政法大学长宁校区举行，来自学术界、执法界和产业界的众人围绕AI手机的合规经管张开筹商。

　　AI手机是在传统智妙手机基础上镶嵌大谈话模子的新式末端口头，其中枢才智在于凭据用户语音或翰墨教导，涌现屏幕内容，并在多个应用之间完成信息检索与操作践诺。多模态感知、个性化方案和自动化践诺，是AI手机离别于传统手机的主要特征。

　　2025年被业内视为AI手机发展的关节节点，多家厂商推出搭载Agent功能的产物。当今国内AI手机技艺阶梯呈现多元化特征，其中GUI阶梯通过读屏、模拟点击等面容，在安全风险上存在较多争议。

　　围绕GUI阶梯，记者了解到，法律界的神气主要蚁集在两个方面：一是此类“侵入式”操作是否违犯个东说念主信息保护法，激勉数据安全与阴私风险；二是其跨应用操作的面容，是否疏忽其他产物的生意模式，涉嫌不正派竞争。

　　中国东说念主民大学法学院教导郭禾提倡，保险用户对AI功能的施行知情是合规中枢，应幸免朦胧见告，让用户在关节节点自主聘请。华东政法大学教导高富平觉得，传统个东说念主信息保护法轨制已失灵，需转向强化数据处理者义务。有AI手机厂商此前暗意，AI操作手机均需用户明确授权。

　　在个东说念主信息保护层面，天下学问产权组织仲裁人陈锦川觉得，应严格除名个东说念主信息保护法中的“最小必要原则”，信息相聚和处理当截至在杀青功能所必需的限制内。

　　在不正派竞争问题上，陈锦川说，业内当今存在不合。“凭据曩昔的一系列案件，跨应用操作是可能组成流量劫持的不正派竞争行径。”

　　法律挑战依然生意挑战？

　　尽管AI手机面对合规挑战，但与会的法律界东说念主士皆觉得，面前争议的背后，施行是对下一代流量进口和生态主导权的争夺。

　　“生意进犯广漠于法律合规层面进犯，更多需要生意和市集逻辑去惩办。”上海交通大学凯原法学院博士后冉高苒暗意。

{jz:field.toptypename/}

　　陈锦川说，传统App的生意模式依赖用户停留时期、告白曝光和保举展示，而AI手机在后台班师整合信息并输出结果，跳过了这一中枢才智，九游施行上转变了行业的价值分拨结构。这是繁密头部软件厂商站出来反对的原因之一。

　　当今，头部科技公司皆但愿打造我方的AI流量进口，如阿里以通义千问为中枢，串联饿了么、飞猪、高德等生态资源，打造“超等Agent进口”；谷歌通过Gemini买通繁密工作进口；豆包也在此前接入了抖音电商平台。

　　国盛证券缱绻机有计划团队暗意，当今手机Agent主要分为API范式和GUI范式两条技艺阶梯：前者通过结构化接口调用App践诺任务，踏实性较高但通用性有限；后者依赖读屏和模拟点击，通过视觉才智杀青跨App操作，通用性更强，但可靠性较低，也面对更高的法律风险和生意阻力。

　　从国外教化看，头部科技公司多通过法式化接口杀青对第三方App的合规调用。

　　国盛证券有计划团队觉得，瞻望改日，手机Agent的发展可能会进入两者和会的状况。关于高价值、触及明锐数据的操作（如支付、通信、中枢业务流），API Agent有更高的准确度和阴私保护。关于只读、信息查询类的需求，以及API尚未笼罩的应用，GUI Agent通过视觉涌现的面容开动不错更活泼通用。

　　“审慎包容，让枪弹飞瞬息”

　　AI手机面对的合规穷困，与其工作口头密切磋磨。一方面，个性化工作依赖对大量用户数据的相聚和分析，而这与个东说念主信息保护可能存在破裂；另一方面，跨端操作追求的是后果，若是条目每次操作皆要双重授权，繁琐经过也会使得后果上风失去兴致。

　　与此同期，AI手机技艺仍处于早期阶段。一朝发生数据露馅或系统性风险，包袱认定尚短少明确规章。来自法院和检验院的与会东说念主士均暗意，当今尚未斗争到与AI手机班师磋磨的执法案例。

　　上海市高档东说念主民法院学问产权庭副庭长徐俊觉得，在理念层面，应把抓好三组干系：产业发展与市集经管的干系、激励创造与共享驾驭的干系、竞争法式与分类施策的干系。

　　徐俊觉得，在评估AI跨端数据抓取行径时，不错从四个身分详尽判断：一是使用的标的和性质，看AI跨端数据抓取是否创造了新的、具有坐蓐性或调治性的使用面容；二是数据的性质特地背后的施行性干涉；三是使用的数目和进程，是否变成施行性毁伤或替代效应；四是使用的限制及影响，既包括施行使用市集也包括潜在使用市集。

　　陈锦川暗意，颠覆性技艺连接倒逼规章与轨制重构，面对新技艺，早期立法和监管应保持审慎包容，让枪弹飞瞬息，“AI手机是一个新事物，还在变化发展中，关于好多问题，还需要进一步有计划。”

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱裁剪：杨赐