◎记者 操子怡

　　“用户授权，能否为AI代理入侵第三方App提供正直性？”

　　“若是AI手机代理激勉数据潜入，手机厂商、代理、第三方App和用户，各方包袱若何界定？”

　　近期，一些具备AI代理（AI Agent）功能的手机被推至聚光灯下，激勉东谈主们敌手机将来新形态的畅思。但因其操作模式挑战既有的手机交互逻辑与买卖步履，也将一系列法律问题同步推至前台。多位受访法律民众告诉记者，跟着东谈主工智能加快融入结尾建立，行业竞争形态正在发生变化，如安在期间立异与商场刚正之间兑现均衡，将成为一项恒久课题。

　　焦点：安全隐秘不正直竞争

　　近日，由上海市第三中级东谈主民法院与华东政法大学谐和主办的“AI手机合规轨制构建磋议会”在华东政法大学长宁校区举行，来自学术界、王法界和产业界的民众围绕AI手机的合规管制伸开商讨。

　　AI手机是在传统智高手机基础上镶嵌大言语模子的新式结尾形态，其中枢能力在于左证用户语音或笔墨辅导，连合屏幕内容，并在多个应用之间完成信息检索与操作实际。多模态感知、个性化方案和自动化实际，是AI手机分歧于传统手机的主要特征。

　　2025年被业内视为AI手机发展的重要节点，多家厂商推出搭载Agent功能的居品。现在国内AI手机期间道路呈现多元化特征，其中GUI道路通过读屏、模拟点击等花式，在安全风险上存在较多争议。

　　围绕GUI道路，记者了解到，法律界的关切主要齐集在两个方面：一是此类“侵入式”操作是否违抗个东谈主信息保护法，激勉数据安全与隐秘风险；二是其跨应用操作的花式，是否防碍其他居品的买卖模式，涉嫌不正直竞争。

　　中国东谈主民大学法学院阐扬郭禾建议，保险用户对AI功能的本色知情是合规中枢，应幸免腌臜示知，让用户在重要节点自主采用。华东政法大学阐扬高富平觉得，传统个东谈主信息保护法轨制已失灵，需转向强化数据处理者义务。有AI手机厂商此前暗示，AI操作手机均需用户明确授权。

　　在个东谈主信息保护层面，寰球常识产权组织仲裁人陈锦川觉得，应严格衔命个东谈主信息保护法中的“最小必要原则”，信息相聚和处理当收尾在兑现功能所必需的限度内。

　　在不正直竞争问题上，陈锦川说，业内现在存在不合。“左证昔日的一系列案件，跨应用操作是可能组成流量劫持的不正直竞争动作。”

　　法律挑战一做生意业挑战？

　　尽管AI手机濒临合规挑战，但与会的法律界东谈主士王人觉得，现时争议的背后，本色是对下一代流量进口和生态主导权的争夺。

　　“买卖远离宽阔于法律合规层面远离，更多需要买卖和商场逻辑去惩处。”上海交通大学凯原法学院博士后冉高苒暗示。

　　陈锦川说，传统App的买卖模式依赖用户停留期间、告白曝光和推选展示，而AI手机在后台径直整合信息并输出驱散，跳过了这一中枢法子，九游体育本色上转换了行业的价值分派结构。这是繁密头部软件厂商站出来反对的原因之一。

　　现在，头部科技公司王人但愿打造我方的AI流量进口，如阿里以通义千问为中枢，串联饿了么、飞猪、高德等生态资源，打造“超等Agent进口”；谷歌通过Gemini买通繁密功绩进口；豆包也在此前接入了抖音电商平台。

　　国盛证券缱绻机谋划团队暗示，现在手机Agent主要分为API范式和GUI范式两条期间道路：前者通过结构化接口调用App实际任务，踏实性较高但通用性有限；后者依赖读屏和模拟点击，通过视觉能力兑现跨App操作，通用性更强，但可靠性较低，也濒临更高的法律风险和买卖阻力。

　　从国外教会看，头部科技公司多通过范例化接口兑现对第三方App的合规调用。

　　国盛证券谋划团队觉得，预测将来，手机Agent的发展可能会进入两者交融的气象。关于高价值、波及敏锐数据的操作（如支付、通信、中枢业务流），API Agent有更高的准确度和隐秘保护。关于只读、信息查询类的需求，以及API尚未逃匿的应用，GUI Agent通过视觉连合的花式运转不错更纯真通用。

　　“审慎包容，让枪弹飞一忽儿”

　　AI手机濒临的合规坚苦，与其功绩形态密切关系。一方面，个性化功绩依赖对无数用户数据的相聚和分析，而这与个东谈主信息保护可能存在突破；另一方面，跨端操作追求的是后果，若是条目每次操作王人要双重授权，繁琐过程也会使得后果上风失去兴致。

　　与此同期，AI手机期间仍处于早期阶段。一朝发生数据潜入或系统性风险，包袱认定尚枯竭明确步履。来自法院和巡逻院的与会东谈主士均暗示，现在尚未构兵到与AI手机径直关系的王法案例。

　　上海市高等东谈主民法院常识产权庭副庭长徐俊觉得，在理念层面，应主持好三组关系：产业发展与商场管制的关系、激励创造与共享诓骗的关系、竞争范例与分类施策的关系。

　　徐俊觉得，在评估AI跨端数据抓取动作时，不错从四个身分抽象判断：一是使用的计议和性质，看AI跨端数据抓取是否创造了新的、具有分娩性或颐养性的使用花式；二是数据的性质过甚背后的本色性参加；三是使用的数目和进程，是否酿成本色性毁伤或替代效应；四是使用的限度及影响，既包括本色使用商场也包括潜在使用商场。

{jz:field.toptypename/}

　　陈锦川暗示，颠覆性期间经常倒逼步履与轨制重构，面对新期间，早期立法和监管应保持审慎包容，让枪弹飞一忽儿，“AI手机是一个新事物，还在变化发展中，关于好多问题，还需要进一步谋划。”

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱裁剪：杨赐